Le changement climatique apparaît comme la plus grande menace qui se point à l'horizon du 21s.
Changement climatique, effet de serre: le CO2 est responsable en bonne partie (env 70%). Parmis ce CO2, une bonne partie (env 20%) est produit par les Transports Individuels Motorisés (TIM), le chauffage de batiments et par l'industrie.
Avec une popuplation de 6 Gp (millard de personnes), qui a fortement augmenté est qui va atteindre les 9-12 Gp d'ici la fin du siècle... avec le niveau de vie qui augmente inexorablement alors que l'activité économique fait de même (pensons aux pays en développement, densément peuplés comme la Chine ou l'Inde): on aura quelques problèmes:
- limiter la quantité de gaz à effet de serre rejettés (CO2 notamment) (IPCC TAR 2001).
Manque de bol, la plupart des sources d'E produisent du CO2
- Eviter de surexploiter les écosystèmes car ils ne seraient rapidement plus en mesure de se renouveller et de nous rendre les services qu'ont leur demande de plus en plus (Millenium Assessment 2005):
- approvisionnement en matières 1e et énergie (ressources naturelles)
- régulation: du climat, recyclage des déchets, filtrage (eau et air)
- culturel: beauté du paysage, loisir, valeur spirituelle
- de support: non-directement utilisé par l'homme, mais nécessaire au bon fonctionnement des écosystèmes (regénération du sol)
Face à cela, quelles solutions ?
Voici ma vision:
- Décroissance de notre consommation: concernant les énergies et les matières, c'est primordial ! C'est une mesure qui s'impose à la base. Mais à contre-courant de la société actuelle.
- Notre système étant fermé de tout sauf du rayonnement provenant du Soleil: la seule solution à long terme d'optimiser notre système énergétique est de dépendre uniquement de la seule source véritablement inépuisable et non-polluante (à l'échelle de 4 Gy, millard d'années).
On peut transformer l'énergie rayonnante sous forme électrique grâce à des panneaux solaires ou sous forme thermiques par des capteurs thermiques (sortes de petites serres, boît dont un côté capte le rayonnement et les autres étant isolant, son contenu se réchauffe).
pour faire face à la demande énorme de la population mondiale, il faudra soit disposer de centrales thermiques sur terre ou de grandes stations orbitale munies de panneaux solaires.
- E renouvellables: investissemment politique, économique et de recherche important. Potentiel perçu comme limité mais pas exploité complètement et de loin !
- E nucléaire (fission) : on a pas résolu la question des déchets. En principe produit moins de CO2, mais a quand même une part de CO2 importante due à son E.grise.
Pourquoi aller plus loin dans cette technologie alors que ses aspects les plus importants ne sont pas maîtrisés ?
- E nucléaire (fusion) : on peut pas compter dessus avant 50 ans. Et même, l'échéance est toujours repoussée. Du premier réacteur expérimental fonctionnant au déployement planétaire, il y aura encore pas mal de chemin
- Coloniser d'autres planètes: (en 1 siècle, car après ça risque d'être plus possible). Il faut construire des stations sur l'astre, y trouver les minéraux nécessaires à l'approvisionnement en oxygène et à la fabrication des infrastructures.
- la Lune: faisable. On connaît bien notre voisinne à 3j de voyage.
- Mars: plus dur, surtout que cela n'a pas été fait et qu'il faut au moins 6 mois de voyage.
liens: le Monde Diplomatique a une série d'articles bien pensés sur le sujet du "global change", tant au niveau de l'environnement physique que social